中日美寿命对比：日本长寿成负累，美国逐年下降，中国令人意外

开头说一下：这篇文章里写的东西，都是根据靠谱的资料加上我自己的一些想法整理出来的。文章最后有参考资料和截图，大家可以自己看看。

【前言：】

寿命的长短就像一把尺子，量出一个社会的真实情况。

全球范围内，有整整27个国家的人们能享受到超过80岁的平均寿命。在这些国家里头，日本独占鳌头，他们的平均寿命高达84.5岁。紧挨着日本的是新加坡和韩国，这两个国家的平均寿命也很可观。

美国是个经济上的大佬，但人均寿命却只有77.6岁，并且这个数字还在一年年往下跌。

你知道咱们中国现在人均能活到多少岁吗？

大家都知道，日本是个名副其实的“长寿国家”，不过活得久并不一定就等于过得幸福。

在日本的街道上，经常能看到许多上了年纪、头发花白的老人家在做快递员、开出租车或者是在便利店当店员。

这些老人并不是因为闲得无聊才去做事，也不是因为他们特别喜欢劳动，实在是生活所迫，没办法的办法。

日本现在老年人特别多，占了总人口的差不多29%，这意思就是说，每三个人里头就有一个得靠养老金过日子。

不过，现在的养老金制度压力山大，基本上每两个在职年轻人里就有一个半得掏社保钱，来养活一个退休的老人家。

政府为了确保养老金的稳定发放，采取了多项积极措施，而非长期压低工资增长。实际上，政府在保障老年人退休后能够依靠养老金维持基本生活方面做出了不懈努力。为了维持养老金的可持续发放，政府不断加大对养老保险的财政补助力度。例如，中央财政每年都会安排专项资金用于基本养老保险的补助，这些资金会重点向基金收支困难的中西部地区和老工业基地倾斜，以确保各地养老金发放的均衡性。同时，地方政府也积极落实相关支出责任，确保养老金能够及时足额地发放到退休人员手中。此外，政府还实施了养老保险全国统筹制度，这一制度自2022年起开始实施，旨在在全国范围内对各地基金结余进行合理调剂，以解决地区间养老负担和基金结余分布不均衡的问题。通过全国统筹，养老金的发放更加公平合理，同时也增强了整个养老保险体系的支撑能力。在加强养老保险基金管理方面，政府也下足了功夫。相关部门配合规范各地基金收支行为，推动筹资和待遇政策更加公平合理，确保养老保险制度能够更加公平、更可持续地发展。这些举措都有效地改善了基金收支状况，为养老金的按时足额发放提供了有力保障。综上所述，政府并没有长期压低工资增长来维持养老金发放。相反，政府通过加大财政补助力度、实施养老保险全国统筹和加强基金管理等多项措施，确保了养老金的稳定发放，让多数老年人在退休后能够依靠养老金维持基本生活。

那些没有房子的老人家，得自己去打工赚钱来付房租。有的人为了省点电费，冬天里连暖气都不敢开，硬是挺着过寒冬。

这时候肯定会有人问：那他们的娃咋办呢？

在日本，不结婚和不生孩子的观念相当流行，很多人可能就这样一个人生活到老了。

日本的年轻人现在对未来挺悲观的，这种情况在很大程度上是因为日本的社会现状。这种悲观情绪让日本的老龄化问题变得更加严重。

好多日本年轻人因为钱不够花，就决定不结婚也不生孩子了。这样一来，全国的出生人数就一直往下掉。结果呢，工厂和农场现在都找不到足够的工人来干活。

有些工厂老板会直接跑到高中毕业典礼现场，摆开架势“求贤若渴”，想靠“轻松的工作环境”这样的噱头拉拢年轻人加入。

同时，社会结构的死板让创新变得特别不容易。在日本的企业里，终身雇佣制很常见，管理层常常被老年人长期把持，这让年轻人的晋升机会变得很少。

有个科技公司的职员抱怨说：“我领导居然还在用传真机弄文件，他说‘老传统不能丢'。”

疫情期间，日本政府还是选择手动记录病例数据，他们说这是因为“老早以前就这么干了，几十年都没变”。

随着长寿人口增多和老龄化问题加剧，再加上体制变得僵硬，日本社会的活力正逐渐消失殆尽。

要讲的话，日本的问题是出在“活得过于长久”，而美国呢，它的难题则是因为“走得太过匆忙”。这个国家，人均GDP高达7万多美元，但人均寿命却比日本短了差不多5年。

大家都晓得，美国老说自己是个自由的天堂，确实挺宽松的。不过话说回来，自由过头了也有麻烦：毒品泛滥、枪支随处可见，暴力事件也是层出不穷。

2022年，美国有八万多的人因为吃药过量而去世，这数字换算下来，就是每天都会有两百多个人因为滥用药物丢掉性命。

街头上有种毒品叫芬太尼，它被包装得跟糖果似的，很容易让青少年搞混。不少孩子不小心吃了这种“糖果”，结果丢了性命，这样的事情经常发生。

枪支暴力变得稀松平常：就在那一年，超过一万人因为枪击丢了性命，这比因交通事故死亡的人数还要多。

美国是个发达国家，但人均能活多久却在变少，这事儿挺让人难过的。耶鲁大学有研究说了，要是能把因为毒品和枪支造成的死亡都去掉，那美国人的平均寿命就能多1.6年。

不过话说回来，在美国，要想改变这两种状况，真的是挺难的。

更让人震惊的是，那场枪杀事件到最后竟然被传颂成了“英勇事迹”。

26岁的路易吉，他琢磨出了3D打印技术，造了把塑料手枪。接着，他在大街上对着保险公司的大老板开了枪。干完这事儿，他居然把枪给融化了，这样一来，警察就找不到枪了，他也就能躲过法律的追究。

在审判时他大声说道：“我之所以杀人，就是要表达对医疗制度对穷人不公平待遇的愤怒。”

这种疯狂举动意外掀起社会热潮：牢里的犯人给他做起加油横幅，服装牌子抢着给他寄新衣新裤，一帮年轻人把他当成了偶像。

最后，陪审团判定他无需承担罪名，原因是“被告明确意识到社会存在的不公平现象”。

当把杀人说成是“正义”的行为，当法律在公众的喧嚣中被无视，美国社会的裂缝已经大得吓人。

药房里，站在柜台后的药师得靠防弹玻璃来保障安全，小学生得参加枪击逃生练习，一些中产家庭因为害怕暴力，不得不离开城市……这些离奇的事儿，最后都冷冰冰地体现在了寿命统计的数据里。

跟这两个国家比起来，中国的人均寿命走势更像是条不走寻常路的上升线。

1949年，新中国诞生那会儿，老百姓的平均寿命连40岁都不到。可转眼间，到了2024年，这数字噌噌涨到了78.6岁。想想咱们这国家，14亿人口呢，地方大得啥样都有，能有这变化，简直就是奇迹一桩。

在云贵高原的那些村子里，过去农民们碰到小病就硬扛，大病就只能等死，但现在不一样了，他们有了家庭医生签约服务。再看看黄土高原上的窑洞，政府体贴地给独居的老人家里装上了“紧急呼叫”按钮。

过去这十年里，农村有1亿人口摆脱了贫困，医保把超过95%的居民都纳入了保障范围，大家手里能自由花的钱也差不多翻了一番。

这些改动在寿命统计上体现得很明显：咱们中国人的健康寿命涨到了71岁，比原先的68岁长了不少，同时，那些主要城市的PM2.5污染也大幅减少，降幅达到了57%。

然而，问题仍旧摆在眼前：北上广深的上班族得应对“35岁职场难关”，西北山区的空巢老人为了看病得翻越三重山岭，高昂的房价让一二线城市的年轻人不得不把结婚生子计划往后推。

不过话说回来，中国现在走的路子跟日本和美国都不一样。它既没有像日本那样被老龄化问题困住，也没有像美国那样社会分裂得那么厉害。中国是通过大兴基础设施，再加上政策上的调整，一边发展一边慢慢解决遇到的问题。

到2044年，咱们的目标是让每个人的平均寿命达到82岁。为了实现这个，接下来的二十年里，我们得在好几个关键地方使劲儿，比如得在治癌症、改善环境、还有养老服务等这些方面不断取得新进展。

三个国家关于寿命的情况，说白了就是三种不同社会治理方法的实际比拼。

日本的经验显示，就算有了很健全的社会保障制度，要是没法改变那种死板的体制，让年轻人更有拼劲，那活得久反而可能变成个问题；

美国表明，不管经济实力有多雄厚，要是无法解决社会贫富差距、管好枪支和毒品问题，那人们的平均寿命最终可能会停滞不前，甚至还会出现下降。

中国努力展示，依靠大规模的民生项目和稳步的改革措施，能够在追求发展的同时，巧妙兼顾效率与公正。

维持这种平衡的挑战显而易见，我们得小心别走上日本那种“紧绷得像高压锅”的老路，同时还得挡住美国那种“绝对自由”带来的乱子。

寿命这事儿，从来就不单是医学上的事儿。

在日本，有老人为了支付房租选择在便利店上夜班；在美国，有母亲为了孩子的安全，学习如何给书包装上防弹材料；而在中国乡村，医生骑着电动车，在崎岖的山路上奔波送药。这些场景汇聚在一起，展现出了人类社会发展的多样性和复杂性。

说不定将来的某一天，咱们中国的平均寿命能赶上甚至超过日本。到时候大家可能会意识到，这增长的数字可不光是医疗水平提高的结果，它还代表了我们社会在公平、安全还有尊严方面做出的种种努力。

反正吧，我个人觉得在中国生活挺美满的，你咋看？

【参考资料：】

现在全世界的人平均能活到71岁。在我们国家，男性的平均寿命是74岁，女性则更长，能达到77岁。

#百家说史品书季#